戰爭遊戲（Ender's Game）獲得了科幻小說界兩大最高榮譽：雨果獎與星雲獎，是科幻文學的經典作品之一。
1985 年出版，作者是美國科幻小說作家Orson Scott Card。
故事背景設定在未來，主要的敘事是人類在兩度遭受外星生物"蟲族"的入侵之後，全球政府成立了"國際艦隊"，挑選智商極高的天才兒童，送往"戰鬥學校"進行極限訓練，試圖培養出能帶領人類戰勝蟲族的指揮官。
於是故事就圍繞著三個天才兒童：
理性果斷但殘忍的大哥彼得，具有敏銳同理心的二姐薇倫泰以及兼具兩者特質的主角"安德"進行發展。
在哥哥彼得，姊姊薇倫泰都被淘汰之後，弟弟安德在大人們刻意創造的"孤立"環境下，激發出他的潛能，以敏銳同理心分辨敵我建立團隊，又以果斷殘忍的手段擊敗對手的試煉下，一步步通過考驗。
最後在安德被蒙在鼓裡的情況下，進行所謂的"畢業考"，一場貌似模擬的戰爭遊戲，背後卻是真實發動對蟲族進行滅族行動的龐大殺機。
於是安德在沒有道德與情感的束縛之下將"同理心"與"果斷"兩個特質在戰場上發揮的淋漓盡致，在這場所謂的戰爭遊戲中把蟲族徹底消滅。
事後在知悉自己親手毀滅了一個物種的震撼所帶來的不安，再加上安德也發現到在受訓期間困擾他的心靈遊戲中，其實已經混入了蟲族試圖傳遞給他的和解與贖罪的訊息。
在同理了對方的錯誤之後，讓他選擇了往後的餘生，帶著贖罪的心情與僅存蟲族女王的蛹，進行了在浩瀚宇宙中尋找家園與和平的漫漫旅程。
———
看完之後，很佩服作者在科幻故事中，由三兄妹的特質所帶出的哲學性且值得辯證的議題：
理性 (果敢殘忍，以彼得為代表)、感性 (同理妥協，以薇倫泰做為代表) 這兩種特質哪一種更為優秀？
有沒有人可以兼具這兩種特質 (安德)？如果兼具的話，在面對重大議題時會如何做出行動？
主者設計了兩個場景，讓讀者細細體會這中間的矛盾。
首先就是上述的故事主線：
完美兼具的安德，必須在被掩蓋部分事實的情境下，才能同時發揮理性與感性的能力，解決問題，成為大人們希望的"領導者"。
但沒有充分揭露的情況下，這些行動是正確的嗎? 或者這是"大人們"認為的正確?
另一條很有趣的副線：
由彼得主導與薇倫泰配合，兄妹二人在網路上互換性格所掀起的輿論與政治風潮。
彼得化身為"洛克"，用他果斷理智的態度，卻發表溫和、強調和平與國際合作的政治文章，吸引建制派與溫和派支持。
而薇倫泰則化身"德摩斯梯尼"用同理心，發表激進、煽動、強調危機與民族主義的文章，吸引強硬派支持。
洛克(彼得)負責總體戰略，而德摩斯梯尼(薇倫泰)則發揮她高超的文字同理力，讓文章具有極強的感染力。
在故事最終，安德完成人類史上最偉大的任務，卻懷著贖罪的心情，放棄成為人類救世主，漂流宇宙復育蟲族的同時，薇倫泰也看穿了彼得的野心與控制欲，拒絕留在地球成為彼得的政治工具。
同時，她為了防止安德被地球上的政治勢力利用，決定陪伴安德前往蟲族留下的殖民星球。在長達數千年的亞光速旅行中（因相對論效應而保持年輕），以筆名"德摩斯梯尼"寫下了詳盡的人類殖民史與哲學著作，成為跨越星際的偉大歷史學家，永遠陪伴並支持著安德。
在蟲族戰爭結束後，地球果然也爆發了短暫的世界大戰。彼得憑藉 "洛克" 積攢的巨大政治聲望與外交手段，成功調停了全球衝突，建立了統一的地球政府，並成為地球的最高行政首長。
以強大的政治手腕帶給了地球長達數十年的和平與繁榮。最終他在老年時因心臟衰竭於地球去世，被後世奉為偉大的政治家與救世主，但也伴隨著冷酷孤傲的評價。
這場由他們二人互相辯論、操弄輿論，暗中引導全球大眾的政治思潮。恰恰又告訴我們，所謂完美的領導人，或許正是"表裡不一"，具備雙重人格的一種表現呢？
----
除此之外，另一個值得我們細細品味的觀點就是，一切的錯誤起因都肇因於人類、蟲族兩個種族彼此之間無法溝通，相互採取了毀滅對方的錯誤決定。
這個觀點，書中或許著墨不多，但也帶給我們不少反思的機會，是不是我們人生中很多正義、正確的行動，背後可能是因為不能或不願溝通所帶來的誤會呢？
總之這是本好書，有著科幻小說的科技新鮮感，和有點荒謬的設定 (幾個 6~10的歲小孩成為人類的救星)，但背後卻是滿滿的對人性的考驗與反省。
看書比電影有感覺得多，電影拍得一般，科幻的部分還行，但心理與哲理就拍不出來。
